Si usted ha sido acusado de un delito federal de drogas y le han dicho que el caso en su contra implica un informante confidencial (CI), sus próximos pasos pueden dictar el resto de su vida. Este tipo de casos son complicados por diseño. Los fiscales a menudo dependen en gran medida de los informantes para construir su narrativa y presionar para la condena, especialmente cuando no tienen pruebas contundentes.
En Guzman Law Firm, hemos defendido a clientes en casos federales de drogas de alto riesgo a través de Texas y más allá. Sabemos cómo operan los agentes federales, lo que los fiscales tratarán de argumentar, y cómo desafiar la credibilidad de un informante confidencial en la corte.
Si usted esta bajo investigacion o ha sido acusado de un crimen federal de drogas, contacte a Guzman Law Firm ahora al (956) 516-7198 para proteger sus derechos.
¿Qué es un informador confidencial?
Un informante confidencial, o CI, es una persona que facilita a las fuerzas de seguridad información sobre presuntas actividades delictivas a cambio de clemencia, un pago u otros incentivos. En los casos federales de drogas, los informantes confidenciales suelen participar en las investigaciones, a veces realizando compras controladas, estableciendo conversaciones telefónicas o proporcionando información privilegiada sobre las organizaciones de tráfico de drogas.
¿Cómo puede saber si una persona es un informante? Desafortunadamente para los acusados, estos individuos se mantienen confidenciales para proteger su identidad, lo que significa que como acusado, puede que inicialmente no sepa quién le está acusando o cuál es su relación con el caso. Sin embargo, durante el descubrimiento y la preparación del juicio, un abogado defensor federal experto puede obtener más detalles y potencialmente desenmascarar la identidad del informante.
Los fiscales federales argumentarán que un informante es una pieza crucial del rompecabezas, pero la realidad es que los informantes suelen tener motivos personales; pueden ser...
- Trabajan para que se desestimen sus propios cargos por drogas
- Intentar evitar la cárcel
- Ser remunerado por su cooperación
Estas motivaciones pueden afectar drásticamente a su credibilidad y convertirse en importantes puntos de ataque durante un juicio.
¿Cuáles son las normas para un informador confidencial?
Lo creas o no, existen normas y políticas que rigen la conducta de los informantes confidenciales (CI), especialmente en las investigaciones federales, pero la aplicación de esas normas puede ser inconsistente - y los informantes a menudo se les permite una sorprendente cantidad de libertad de acción, incluyendo la participación en actividades delictivas como el consumo de drogas, en determinadas circunstancias.
El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) y agencias federales como la DEA, el FBI y la ATF siguen directrices internas que regulan cómo se manejan los CI. Estas directrices exigen que:
- Los informadores son evaluados y aprobados antes de ser utilizados, especialmente si tienen antecedentes penales.
- Las fuerzas del orden documentan y controlan su actividad
- La participación de un informador en una "actividad ilegal" (OIA) debe autorizarse y limitarse por escrito.
¿Los informadores confidenciales pueden consumir drogas?
Técnicamente, no. Se supone que los informadores confidenciales no pueden consumir ni distribuir drogas mientras cooperan con los agentes federales. Sin embargo, en la práctica, a menudo se hacen excepciones, sobre todo cuando:
- La IC tiene un historial de consumo de drogas y la abstinencia total se considera poco realista.
- El consumo de drogas es parte de mantener la credibilidad encubierta
- Los agentes hacen la vista gorda ante ciertos comportamientos para preservar la relación o la investigación
En algunas situaciones, los informantes confidenciales incluso han cometido delitos (incluida la venta o el tráfico de drogas) mientras cooperaban y recibieron indulgencia porque su trabajo se consideraba valioso; pero esto puede ser exactamente lo que hace que un informante confidencial no sea creíble. Si el confidente está consumiendo drogas durante la investigación, su percepción, memoria y fiabilidad podrían verse comprometidas, pero necesitará un abogado muy bueno para argumentarlo.
Cómo se trata el testimonio de los informadores en los tribunales federales
En los casos federales de drogas, los fiscales a menudo utilizan el testimonio de informantes confidenciales para llenar los vacíos donde las pruebas físicas son débiles. Los informantes pueden testificar sobre:
- Las compras de droga que dicen haber hecho al acusado
- Conversaciones o mensajes de texto relacionados con el tráfico de drogas
- El papel del acusado en una red de tráfico de drogas
- La localización de escondites, armas o dinero
Sin embargo, los tribunales federales reconocen que el testimonio de los informantes puede ser poco fiable. Muchos informantes tienen antecedentes penales, casos activos o incentivos económicos vinculados a su cooperación. Estos factores introducen importantes problemas de credibilidad. Un juez o un jurado sopesarán este testimonio cuidadosamente.
Los jueces federales suelen dar instrucciones específicas a los jurados aconsejándoles que sean cautelosos con los testimonios de informantes. Y si un informante miente bajo juramento, se abre la puerta a acusaciones de perjurio, juicios nulos y desestimación de pruebas.
La clave para impugnar el testimonio de un informante radica en exponer las incoherencias, los motivos y los problemas de credibilidad, algo que un abogado defensor federal puede hacer mediante el contrainterrogatorio y la presentación de pruebas antes del juicio.
Siga leyendo: ¿Cuáles son las directrices federales para la imposición de penas por tráfico de drogas?
Cómo un abogado defensor federal puede impugnar el testimonio de un informante confidencial
En Guzman Law Firm, hemos manejado muchos casos donde un informante confidencial fue central en la estrategia del gobierno. Sabemos que el simple hecho de ser etiquetado como un "informante" no hace a alguien digno de confianza o incluso veraz. Aqui esta como un abogado puede trabajar para desacreditar o limitar el impacto del testimonio de un informante confidencial:
- Exposición de motivos: Indagamos en los antecedentes del confidente (por ejemplo, a qué cargos penales se enfrenta, si ha cobrado o si se le ha prometido una reducción de condena). Si una persona tiene todas las de ganar mintiendo, se lo dejamos claro al tribunal.
- Mociones de descubrimiento y supresión: Presionamos para que se revele la identidad del informante, su historial y su relación con las fuerzas del orden. En algunos casos, presentamos mociones para suprimir las declaraciones del informante o las pruebas obtenidas mediante tácticas cuestionables, por ejemplo, si el confidente participó en una vigilancia ilegal o en una trampa.
- Contrainterrogatorio: Durante el juicio, el contrainterrogatorio de un informante puede revelar contradicciones, incoherencias y posibles invenciones en su historia. Si el informante tiene un historial de mentiras, consumo de drogas o mala conducta en casos anteriores, nos aseguramos de que el jurado lo sepa.
- Teorías alternativas: Podemos presentar testigos o pruebas que vayan en contra de la versión de los hechos de la confidente. Las grabaciones de vídeo, los testigos con coartada o los registros telefónicos pueden poner en entredicho su cronología o credibilidad.
Al exponer estas debilidades, trabajamos para cambiar el enfoque de nuevo a la carga de la prueba de la fiscalía - no la palabra de un testigo potencialmente comprometido. En última instancia, el objetivo es sembrar suficientes dudas sobre la fiabilidad del informante como para que su testimonio no pueda servir de base para una condena.
No deje su libertad al azar. Obtenga una defensa fuerte de Guzman Law Firm.
Si usted ha sido acusado basado en la palabra de un informante confidencial o presionado para convertirse en uno, lo que está en juego es demasiado alto para hacerlo solo. Los cargos federales por drogas están hechos para intimidar, y los fiscales utilizarán todas las herramientas que puedan, incluyendo informantes incentivados de dudosa credibilidad.
En Guzman Law Firm, sabemos como hacer agujeros en el caso de la fiscalía, desafiar testimonios débiles o tendenciosos, y proteger a nuestros clientes de ser manipulados por la policía. Si su caso involucra el testimonio de un informante confidencial, contáctenos inmediatamente. Su futuro puede depender de lo que haga a continuación, y estamos aquí para ayudarle a hacerlo bien.
Llame a Guzman Law Firm hoy al (956) 516-7198 para programar una consulta confidencial y construir una defensa que funcione.
Más Artículos de Ayuda de Guzman Law Firm:
- ¿Qué es una causa probable en un registro de drogas o armas de fuego?
- ¿Quién es responsable en un accidente de varios vehículos en Texas?
- ¿Qué pasa si usted se niega un alcoholímetro en San Antonio?
- ¿Cuáles son las consecuencias de faltar a una cita judicial en Texas?
- Cómo la ley de Texas maneja los conductores sin seguro en accidentes de coche
